![]() |
Post #26
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择雨后,我准备就用雨披改一个防水服兼防水裙,我住处对面有个裁缝,看看他是否能摆平。 |
![]() |
Post #27
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
听说有玩家把篷皮艇量产成功了,不知是哪位大侠,就是不见露面 |
![]() |
Post #28
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
没听说过啊。是不是前次夭折的团购折叠艇那种蓝色的? |
![]() |
Post #30
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
小日本也造了一款超轻的折叠艇![]() ![]() |
![]() |
Post #31
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
我觉得100kg的承重小了点儿,我本人都有80kg,加上一些装备,如果要外出露营,不是很危险? |
![]() |
Post #32
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
Feathercraft用的是高强度尼龙聚氨酯蒙皮,所以才贵吧 说到折叠品牌,不能没有Klepper阿 |
---------------------------------------- |
|
![]() |
Post #33
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
工兵,klepper?, 连FC和folbot都买不起,咋还敢想klepper,福特都买不起,更别说奔驰了。 |
![]() |
Post #34
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
Klepper申明,近期市场出现了假冒产品,说不定就是潜藏的国货呢 |
---------------------------------------- |
|
![]() |
Post #35
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
Kleppe最轻一款的毛重都要21Kg, 完全不能满足我对折叠挺便携性的需求, 所以不在考虑的范围,不是价格的问题。![]() 经销商发给我最新的Folbot Kiawah的数据是 15.5公斤重,不知道加了些什么导致增加了一公斤,而承重还是90KG,这个艇便携性的优势越来越不明显了。 于是又找了下面这艘,似乎是德国制造,在欧洲买比Folbot还便宜,按它的说明,如果17.5的体重包含了舵、增强龙骨、扩展甲板,那么旅行时不带这些附件估计能减轻3公斤,准备明天再找那个德国经销商确认一下。 ![]() 另外,今天那个德国经销商告诉我,小日本的折叠艇也停产了,虽然讨厌日本,但那个艇看起来还挺不错,有点可惜。 |
![]() |
Post #36
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
Howard W wrote: 。。。于是又找了下面这艘,似乎是德国制造,在欧洲买比Folbot还便宜,按它的说明,如果17.5的体重包含了舵、增强龙骨、扩展甲板,那么旅行时不带这些附件估计能减轻3公斤,准备明天再找那个德国经销商确认一下。 ![]() 在欧洲就应该找欧洲造的艇,去北美找可能不合算。 这条德国艇的长宽比挺好了:480:60,如果包括舵之类的配件才17.5KG的,算是很轻。下一步看看价格如何,还有性能和结构。希望LZ搞来一条好艇让我们大家开开眼,呵呵。 |
![]() |
Post #37
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
![]() 在厦门见到过一个Feathercraft |
---------------------------------------- |
|
![]() |
Post #38
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
工兵,FC 的安装极其麻烦,熟练的人估计不少于30分钟。 楼主,klepper的艇肋骨似乎是木头的。至于多了一公斤,有可能是外包装+携行包的重量,一个舵外加其操作系统肯定远远大于一公斤。 |
![]() |
Post #39
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
一個老美買了Feathercraft Kahuna 和 Folbot Cooper 之後做的比較, 很詳實,看了之後就知道多出那麼多錢是差在哪裡, 別忘了 Kahuna還是FC的入門款而已! http://faculty.bus.olemiss.edu/jwee/kayaking.htm cooper我沒划過, 但我很多朋友友買這艘, 其實算起來性價比是滿高的, 前面有人提到船首設計的差異, 這是各家船廠訴求的不同,沒有哪個比較好, 上揚的船首是比較適合海洋的行程, 也許cooper原本設計就是比較針對平靜水域吧! 但也不是不能在海裡划, 我朋友照樣是用它在近岸划,或是來回台灣的一些小島嶼, 就是破浪性差了一些而已. 我朋友也是放了cooper在瀘沽湖,划得很快樂! 只是和Feathercraft比起來船身構造鋼性差很多, 螺旋狀的機構是很方便, 但是無法把船皮和骨架繃得很緊, 所以抬船時中間座艙部分會下垂, 側面看就像香蕉, FC的船就不會這樣, 上Feathercraft原廠網站可以看看一些照片, 從炎熱的非洲到亞馬遜叢林,再到冰天雪地的北極圈浮冰, 世界各地都看的到它們的身影, 如果結構和船皮不夠強, 如何能成為這麼多探險玩家的選擇?(Klepper也是屬於探險級的!) ![]() 近年出了一條較有話題性的摺疊舟--TRAK, http://www.rethinkkayak.com/ 船皮堅固,組裝快速(10分鐘內可組好),結構也挺強的, 重點是它可以調Rocker,可以依據水域情況調整船首的翹起程度, ![]() ![]() 不管是平水的直線速度或是浪區的靈巧操控性都可以兼顧, 結構裡用了三隻油壓頂桿,很容易將船皮撐緊, 繃緊後整條船看起來就像是玻璃鋼做的, 划起來也不輸硬艇, 唯一缺點就是打包後重了些! ![]() ![]() 東西沒有所謂的好與壞, 只有適不適合它使用的場合, 便宜的船也是可以划的很快樂, 但是它能達到的極限相對就會低了些, 如果只是想嘗鮮,體驗一下,或是在一般平靜水域划一下, 就不用花太多錢買那麼貴的! 如果你很喜歡划艇這項活動, 而且會持續一直划下去,剛好身體裡又流有冒險犯難的血液, 那選擇一條靠譜耐用的船會是比較明智的選擇! |
![]() |
Post #40
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
我个人的感觉,Feathercraft 对一般水域的使用者是过于结实,那么厚的聚氨酯尼龙网布,还要用聚氨酯胶条补强, 如果他把耐用性目标定得和某些山寨厂一样,就可以大幅度减重了 |
---------------------------------------- |
|
![]() |
Post #41
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
Feathercraft 的 wisper原廠有較輕的船皮可以選,立馬少2公斤,只有15公斤! http://feathercraft.com/kayaks/traditional/wisper/index.php |
![]() |
Post #42
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
这个思路正确,还可以再少几根铝合金管,再下来2kg,苛刻环境再装上 |
---------------------------------------- |
|
![]() |
Post #43
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
---------------------------------------- |
|
![]() |
Post #44
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
Klepper算是德国坦克一般地结实了,1956年德国人Hannes Lindeman在Klepper上挂起帆,72天孤舟穿越了大西洋……![]() ![]() |
---------------------------------------- |
|
![]() |
Post #45
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
私人觉得,不超过5米长的艇,不需要舵,那还可以减去很多重量的。FC 结实的结构,全基于其复杂繁琐的内部支撑系统。 |
![]() |
Post #46
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
ivano wrote: 一個老美買了Feathercraft Kahuna 和 Folbot Cooper 之後做的比較, 很詳實,看了之後就知道多出那麼多錢是差在哪裡, 別忘了 Kahuna還是FC的入門款而已! http://faculty.bus.olemiss.edu/jwee/kayaking.htm 谢谢阿刚的资讯,对艇友的选择很有参考作用。台湾在民间划艇运动方面确实比大陆先行的好多年,我们还有很多未知的东西和领域需要学习和探索,希望台湾艇友常来交流。 |
![]() |
Post #47
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
ivano wrote: 近年出了一條較有話題性的摺疊舟--TRAK, http://www.rethinkkayak.com/ 船皮堅固,組裝快速(10分鐘內可組好),結構也挺強的, 重點是它可以調Rocker,可以依據水域情況調整船首的翹起程度, ![]() ![]() 不管是平水的直線速度或是浪區的靈巧操控性都可以兼顧, 結構裡用了三隻油壓頂桿,很容易將船皮撐緊, 繃緊後整條船看起來就像是玻璃鋼做的, 划起來也不輸硬艇, 唯一缺點就是打包後重了些! ![]() ![]() 原来阿刚仁兄就拥有一条TRAK?呵呵,谢谢分享,多交流。 http://taiwan-kayaker.com/viewthread.php?tid=5253&extra=&page=1 ![]() |
游民 于 2010-11-29 14:13:07 编辑
|
|
![]() |
Post #48
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
杯具,经销商告诉我,Ladoga I advanced 其实标准重量是18.5KG,不带舵是17.6KG,加强龙骨不能拆。这下就比较难办了,难道要我买它的兄弟,仅重8.5KG的Nortik Scubi,真奇怪Triton公司为什么不做一款4米左右的中间产品。 http://www.tritonadvanced.com/gallery/nortik_scubi_elba/index.html ![]() Triton的Ladoga I advanced 做为乘飞机旅行的随身携带用品看起来是不大合适了,不过这个船跟Klepper一样有个设计很诱人,就是只要加790欧元就可以将它变成一条三体帆船,总共也就23XX欧元,比FC便宜多了,或是可以考虑一下买一条扔在深圳,空闲时到大亚湾去扬扬帆应该不错, ![]() ![]() |
Howard W 于 2010-11-27 07:02:15 编辑
|
|
![]() |
Post #49
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
楼上,这些牌子都是在欧洲比较流行的,国内的人基本上接触的都是北美的品牌,多谢楼主让大家开了眼界。 |
![]() |
Post #50
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
高级折叠艇看上去就是不一样啊 折叠艇的过去在欧洲, 现在在美洲,未来在中国这种人多地少的地方 |
---------------------------------------- |
|
![]() |
Post #51
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
![]() |
据说,lagoda这个俄国艇的水上表现不错,但是组装与拆卸过程极其艰难痛苦,有人形容为"噩梦级"…… |
---------------------------------------- |
|
邀请xuliang1215参加此活动