山难事件背后予人的警示（转帖）

山难事件背后予人的警示  
撰文/讲者：死因庭专家证人 梁念豪[香港]
  
中国人常说「亡羊补牢未为晚」、「前事不忘后事之师」，可是，仍然重复地一错再错错。对此有深刻感受的原因，皆因本人于10多年前，已多次接受死因研究庭邀请，作为山难事件的专家证人，就每件研讯提出个中错处，以及建议有关安全守则，亦一一获法官接纳，并作为往后的指引。奈何，户外活动指引确立后，意外事件仍然频生，这意味着甚么，相信大家看过下文后，必会认同。  
  
身同感受山难专家  
其实，确立专家地位，必须拥有国际认可的相关资历、持续从事有关活动、法庭曾接纳为专家证供、没有于相关活动认可团体被纪律处分等，最后，专家的论据建议，必须有书籍和论文作为支持。所以，死因研究及调查，可说是专业的知识宝库，而法官的建议及指引，因有专家证人的协助，故可作为借鉴，更应被广泛报导，让公众领悟而作出深邃的反思。  
本人一生经历许多刻骨铭心的意外事件，部分更如战后忧郁症般，永远挥之不去，终生永记。这是因为人在某些环境下的反应和心态，所以，曾经历过的，在协助死因研讯庭的调查，都会有感同身受的感觉，从而更明白及了解意外发生的心态，更容易分析意外事件。  
  
中暑指引形同虚设  
由于本人酷爱追求挑战，是因为觉得生命短暂，故要求充实和生命火花，尤其每次成功创险，会对生命更爱惜、更回味。话说回来，本人挑战山野，却因为具有安全意识，故意外灾难未曾于本人身上发生；可是，过去参与调查及研究的五项死因聆讯中，所谓的意外，根本可以完全避免，问题绝不复杂。  
首先第一宗引以为鉴的，亦可说是香港山难意外的典型个案，事发于1991年，地点在西贡嶂上的牛耳石山，一名少女因中暑失救的死亡个案。死因研讯庭的法官以这个案作指引，要求所有户外活动的领队、参加者，都必须知道︰  
1. 如何分辨及处理热衰竭和中暑；  
2. 报告意外时求救的详情；  
3. 紧急撤离的程序。  
其实，就是出了有关指引，就香港的气候、湿度和远足者的体能，10多年以来，无论是山艺活动或是军警训练，每年都重复又重复的发生因中暑而死亡的意外，其原因何在，值得大家深思。  
  
必须穿救生衣指引  
因为对山野和海上安全的低估和疏忽，往往令参加者开开心心的玩乐，却惨惨淡澹地回来！另一宗引证这个低估与疏忽的，是本人以专家身分，在死因庭聆讯中的个人感受。事件发生于92年，两名于黄宜州参加独木舟训练的人士，因为教练的疏忽，没有监管参加者参与水上活动，任由他们划着未经训练的单人独木舟，更甚者没有穿上救生衣，最终，遇上大浪而翻舟，因而被淹死。而死因研讯法官事后特别作出指出，任上设有水上活动的地方，必须有指示警告牌，提醒参加水上活动人士穿著救生衣，并着教练必须对参加者作出监管。  
  
开拓山间安全资格  
令本人最刻骨铭心，要算是95年八仙岭山火4死多人烧伤的事件，本身不但参与熊熊烈火的搜救行动，事后更要进行调查事发原因，属秋冬季的常有山火，还是人为疏忽！法官在死因研讯庭上，宏观指出领队与参加者人数比例必须要留心；领队与助手的资历与经验，必须统一标准。微观而言，参加者的年岁、能力必须预先作出平衡，尤其安全性、趣味性和挑战性方面，于设计活动前必须留意，所以，法官特别指出，所有学校、社区和训练中心的户外活动导师，必须接受认可的合格山艺领袖训练，并确认资格才可带领活动。此乃开拓户外活动导师安全资格的第一步，亦配合职安健中，香港法例五零九章的安全机制，指示训练监督纪录层次、安全及健康工作环境，带进户外活动的开始。  
  
必须增强安全意识   
另一宗震荡旅行界的事件，于03年一名女子攀爬摩天崖堕崖亡事件，更深层地揭露旅行界缺乏专业知识、高估攀爬难度及参加者的能力，以及他们对装备与防护系统的忽视，更且领队对参加者疏忽与责任的认知不足，从而将民事侵权法的疏忽，引进户外活动领队的责任。虽然法官指山野活动规管较难，但亦将另一宗石澳攀岩教练失足堕海亡事件，与此案并提，指示需要加强安全措施和意识。  
  
一次意外足以致命  
一般的行山活动，不能再满足好胜者所追求的挑战及刺激，导致运动攀登的兴起，于是，接受运动攀登者，为了寻求「要赢别人一定赢自己」的目标，更乐于挑战大自然，可是，人工场的攀登，与大自然挑战截然不同。香港深涧大瀑布特多，每当天气炎热，攀爬瀑布更具挑战，清凉的山水迎面而来更是赏心乐事，可是，悲剧往往便由此而来，于05年2月山艺教练吊死于瀑布，令不少攀石者迷惘及却步，令攀登活动蒙上阴影。  
为使攀岩或攀瀑活动能正确地推广，本人为此的死因调查，花了更多的研究，不单如调查摩天崖女子堕崖事件般，亲到现场重组事件及揣摸当时的心态，更仔细分析被直升机空勤员剪断的绳索，以及丢掉了的部分器材，幸好有同行人士相片的协助，令这次调查结果更确实。原来，归根究柢是死者错用及误用器材，没有依照器材说明书的指示，而进行危险活动所致，这可说是专业知识不足，却跨越活动的知识范围，最终因机械失误死锁下降绳，令死者冲前，又没有配戴安全头盔，头部踫撞崖面，再下降而被勒毙。可惜，这个案不涉及公众利益，亦非带领队员活动，故法官决定毋须展开死因研究。而最遗憾是类似事件于06年清明节，两名大好青年，于摩天崖同一地点重蹈覆辙，导致一死一伤事件，但因仍在研讯阶段，详情待审判终结时，再与大家分享，然而，仍希望各位引以为鉴，作出警惕。  
  
尊重山野良好态度   
回想多次死因调查，均是参加者缺乏安全意识(好象驾车不善用安全带及免提手机系统)、没有足够训练及器材不足，当然，经验可作为警惕，但阅报及书亦可吸取前人经验。此外，领队亦要知道责任所在，无论是法律、道德和人情上，肩负的愈来愈沉重，所以，无论是义务或收费团队，领队都需要知道民事责任上的疏忽。而本人最后忠告山野爱好者，对人对山都应有良好的态度，亦要增进个人的技术及知识，方能与众同乐。