 2006-10-23 18:37:53
|
Post #28
回复： 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 |
 ally
ally.blogbus.com 
|
回复： 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 听高手说数码片不p没法看啊！上原片？or p了再上？ 胶片不说，数码还是p了好看。 |
|
---------------------------------------- |
|
|
2006-10-23 20:32:18
|
Post #29
回复： 回复： 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 |
晃人
水壶
|
ally wrote: 听高手说数码片不p没法看啊！上原片？or p了再上？ 胶片不说，数码还是p了好看。  再说个题外的，水下的数码照片一定要p了才能看，以前都不知道把照片ps，水下的照片逼得我学了一点点，觉得还是p 后的好。 不过高手都不拍数码，而正片扫描了损失很多，也会要p的。 个人认识，不知道对不对。 对！ 奖你小红花。 |
|
---------------------------------------- |
|
|
2006-10-23 20:35:38
|
Post #30
回复： 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 |
iambible
Stupid is as stupid
|
百花齐放，艺术本身就是很个性的东西，也就和个人的主观性密不可分。你愿意话更多的时间去PS.事后的结果可能出来的片子更符合你的 创作目的。人家想什么都不用就靠个相机出符合当时创作意念的片子，那也是有可能的，不过很难，首先光线你是无法只有控制的，（当然，除非你在影棚里，呵呵，如果你会布光咱就不用谈论这问题l).其次你手上的相机是技术的局限性以及产品的市场划分的，很难满足你的“一摁出片”需求的。 不管是胶片还是CCD或这cmos抑或其他的记录载体 都改变不了现在的成像理论，颜色＋明度＝照片。 喜欢PS 的没错，不喜欢的也对。 玩的开心就好。 |
|
---------------------------------------- |
|
|
2006-10-24 11:23:43
|
Post #31
回复： 回复： 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 |
jackie_gj
呼号:BG7OLO
|
晃人 wrote: 关于PS的讨论，其实不是什么新话题，在这里也讨论过多次。我自己也曾经很困惑，作为一个严谨摄影的支持者，对PS应该抱怎样的态度？ 我后来也想通了。 我对自己的摄影要求，是最大限度不用PS，原因很简单，任何一个PS都是对原始画面的损失。比如调整了色彩，色彩却是亮丽了，但一些细节损失了。剪裁画面，也是像素的损失。即使用RAW的格式，同样满足这样的规律。因此，拍出来的画面如果不需要PS就已经达到很好的效果，那是最完美的。 可惜的是，很难达到完美。比如我在草原上见到狐狸，它离我很远，要拍好，至少需要600的头，可是我手里只有200的头，所以我只好用PS剪裁。没有拍好，用PS补救，最终实现了跟大家一起分享我的快乐。PS没有丝毫影响自己对这张照片的喜欢。 数码相机的发展，让一些新技术有实现的可能，数码相机跟PS密不可分。有一些PS手段已经成为摄影创作的一部分。比如接片，这真是很迷人的手法。 PS功能太强大，以至于它可以实现除了摄影以外的一些功能，就是大家所说的平面设计。我也不认为这部分手法是摄影，但如果用自己拍摄的照片来做设计，我认为这仍然是摄影创作的延续。 因此，希望大家不要把驴光掠影看作是狭隘的摄影论坛。作为磨房的论坛，它只是对题材有所限制，但对于手法，它希望百花齐放。大家可以去看看过去标过精华的片子，其中不乏用原创摄影作品来做的平面设计。所以，PS得好的，同样能拿精华。这就是本版的定位。 斑竹这段话说得很深入也很经典,用举例的形式说明二者之间的关系,同时详细阐述了本版面的立场和观点,认可!
|
|
---------------------------------------- |
|
|
2006-10-24 20:59:11
|
Post #32
回复： 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 |
|
jackie_gj
呼号:BG7OLO
|
再补充一下:关于要拿本版的精华,对于我来说我想也只是迟早的问题,我热爱这个版面,我也有这个信心,只是现在去摄影拍照的时间太少,尽管大家朝我丢来的砖头不少,对于我个人来说是件好事情,不足嘛就接受.我比较笨而已,悟性较低,我花十年,二十年时间,总可以把自己磨出来,可以将自己的作品拿到这里来让晃人挂个"精"字了.假如那个时候磨房还在,晃人继续在斑竹的位置上晃的话.
|
|
---------------------------------------- |
|
|
2006-10-24 23:12:03
|
Post #33
回复： 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 |
奔四
|
服了，彻底服了楼上的U们。 摄影比赛早就分成了不PS的和PS的，U们不知道吗？还在这里争论这种古老的话题？ PS：看完之后发现楼上的几位还是有共同点的，那就是一说话就喜欢夹：“我最看不起......” 时间不宝贵的话，继续啊..... |
|
2006-10-25 00:43:40
|
Post #34
回复： 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 |
|
topgun
Release me..
|
开个玩笑供参考： 给PP做PS就象MM们穿BRA，自己不够丰盈的，可以考虑加气垫，加棉垫，加水袋，越大越好。。。够狠的，直接注射。 自己对自己的SIZE满意的或不CARE或不愿讨好观众的，就啥也不加。 世道变了，选美不做做自己的已经很难得奖了，也就这么回事。 |
|
---------------------------------------- |
|
|
2006-10-25 08:02:48
|
Post #35
回复： 回复： 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 |
|
jackie_gj
呼号:BG7OLO
|
topgun wrote: 开个玩笑供参考： 给PP做PS就象MM们穿BRA，自己不够丰盈的，可以考虑加气垫，加棉垫，加水袋，越大越好。。。够狠的，直接注射。 自己对自己的SIZE满意的或不CARE或不愿讨好观众的，就啥也不加。 世道变了，选美不做做自己的已经很难得奖了，也就这么回事。 :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
|
|
jackie_gj 于 2006-10-25 08:03:20 编辑
---------------------------------------- |
|
|
2006-10-26 13:14:14
|
Post #36
回复： 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 |
kingfan
|
突然觉得自己很愚昧,所以删除了我自己发的贴子,请大家不要再顶此贴了 |
|
---------------------------------------- |
|
|
2010-06-25 13:08:13
|
Post #37
Re: 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 |
|
与狼同行
|
基本的PS是必须的 不过，有时可能会有些过了，我到想提出一个小建议，可否在发图片时，随便发一张没有PS过的原片上来呢 这样有两个原因，一是看原片拍成什么样，二是看通地ps最终又变成什么样了，这种变化，是否过火，或是让大家觉得这样做是很不错的呢 我去过稻城，没赶上好的季节，用得还是点卡片机，技术也差，拍的相片不太如意，河里的水都是黄的，可以涨水，确实不好看，回来一PS，黄水变绿水，树也更绿，整个图片会让人觉得，我之前根本看到的不是同一个地方啊，没有看到原图的，绝对相像不到原来的效果是怎么样的。 如果说后期是必须的，那么，对审美的要求，和外理图片的功力有很大关系，同一张原片，给不同的人PS，出来的效果是完全不一样的，所以，后期的PS其实也是一个创造的过程，已经超越摄影本身所能表达的东西了。 假定是同一张原片，那么这时，一个好的具有更好的审美观的PS能手，如平面设计师，就比一般的PS人员处理出来的效果好很多，这是摄影的区别吗，已经不是了 所以，PS是一个具有创造性的过程。因为不同的人用PS用的不同，会出来不同的片子，而在PS过程中，没人要求和确定哪些功能可以用，那些不能用，使用滤镜，一张效果很一般的图，也可以成为一张美图。 |
|
2010-06-25 13:24:48
|
Post #38
Re: 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 |
阿悠悠
自由的心.. ...
|
最近广州警方说：酒店开房无须查结婚证.... 也就是说....这年头已经变了... 只要不违法... 你爱干嘛就干嘛....关别人什么事呢... |
|
---------------------------------------- |
|
|
2010-06-25 13:56:34
|
Post #39
Re: 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 |
|
intellgence
|
这个不好说，第个人看问题的观点不一样 |
|
2010-06-25 14:42:27
|
Post #40
Re: 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 |
keepyoung
侠骨英风，风雨何惧
|
自己的玩的话，怎么玩都没人管，也没权管，自己开心就行了。 但是如果你给别人看，就要允许别人说三道四，毕竟嘴是长在别人脸上，每个人有不同的视角，不同的看法， 这也不正常不过的事情，如果你怕别人说，那就杀死你拿出来的勇气，自己娱乐也挺好。 没有绝对的可以不可以，自己娱乐的东西还是自己看，分享的时候可以淡视别人的眼神和言论， 要不然还是金屋藏娇吧。 |
|
---------------------------------------- |
|
|
2010-06-25 23:00:30
|
Post #41
Re: 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 |
tanwi
拯救小怪兽的奥特曼
|
这个东西本来就不需要讨论。摄影和PS目的都是给人美感，在摄影的基础上PS是无可厚非的，只要不是凭空捏造，大家看了舒服，就不脱离摄影的范辖。再说照片的东西本来就不完全写实，很多的东西，照片上和现实根本就不是一回事。很多时候你看到的照片异常美丽，但是去到现场却不是那么一回事。就像拍一个人只拍了上半身，他穿上一件西装让你看起来非常帅气，可是你是否知道有可能他下半身是短裤加人字拖。相机本来也记录不了整片场景，摄影目的也是给人美的感受，PS也是一样的，所以不用刻意去强调什么摄影技术，技术只是手段而已，并不是目的。现在的杂志，地理风光，旅行杂志，那个图片没有PS过。美是一种追求和享受，不必太固执。玩摄影也是留住美丽给人视觉和心理享受，最终目的也不是玩技术，技术是为我们的视觉美感服务的。 |
|
---------------------------------------- |
|
|
2010-06-26 00:51:57
|
Post #42
Re: 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 |
yirechire
|
摄影的最初，（虽然是只能）把世界拍成黑白，本身就已经是一种严重的类PS行为。技术的限制和技术的无限制，本质并无区别。 |
|
---------------------------------------- |
|
|
2010-06-26 01:44:08
|
Post #43
Re: 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 |
|
深蓝海湾
|
本来这个问题没什么大不了的，纪念照，合影....等等，用ＰＳ稍加修整很正常． 可是，如果你的照片是发在驴友网站，告诉并展示大家你去的地方如何如何美丽，而看片的都是费心思拼凑出假期，做了大量出行准备，有的还花费了不菲的金钱或又动员了身边的朋友同游的人，当他们有朝一日发现目的地和照片上在美感上差异甚大时......又会怎么想呢？ 可不可以在PS之余，在文字中真诚地说明一下，照片中哪些地方做了PS，哪些是真实的景致..... 真诚地对待结伴同行的驴，真诚地对待路上相遇的驴，真诚地对待看你照片而未曾谋面的驴， |
|
---------------------------------------- |
|
|
2010-06-26 02:20:37
|
Post #44
Re: 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 |
gxnnzhd109
|
PS虽然我不喜欢。。但是它存在是有它的理由的。 |
|
---------------------------------------- |
|
|
2011-04-18 17:15:11
|
Post #45
Re: 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 |
|
五子
|
我PS我喜欢，爱咋地咋地。。。 |
|
2011-04-18 20:50:26
|
Post #46
Re: 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 |
MichaelSit
笑游江湖广交天下人！
|
我觉得这个话题有点无聊，就像今日电脑时代还讨论写字应否使用原子笔或坚持用毛笔一样毫无意思。禁不住要说几句肺话。 无论胶片时代或者数码时代，摄影师都一直在利用工具，事前或事后修补照片的缺点。在胶卷时代，事后调控的手段少一点。摄影师主要依靠事前准备：比方说使用颜色滤镜（包括渐变滤镜），打光，补光，遮挡，多重曝光等手段美化照片。事后的办法比较少，只能用遮挡，调色和修补笔的笨办法。其实严格来讲，这些手段也属于造假行为，但奇怪的是从来没有人提出反对或指责。 PS不过是一种工具，在数码时代替代了以前暗室操作，使调控和修补照片更方便和容易。为了推广市场，Adobe 另搞了一套较人性化，专为摄影人士设计调控软件，称之为“光室（ Lightroom）”，推广非常成功。本质上，这些软件不过是延续了以前胶卷时代的暗室操作。应该说使用PS等工具代表一种时代进步。只不过因为它们的功能实在太强大了，超出了以前暗室的可调控范围，因此有人武断地认为PS等同造假，忘记了摄影跟绘画一样，也是一种艺术创作，并非一定要求真。 比方说：- CS5的神奇智能填充功能（Content aware fill）效果示范 这张照片，仔细看有点不自然，主要是乡村落后地方居然有一台先进的卫星信号接收器，与周边场景很不协调。  使用CS5的智能填充功能（Content aware fill），来处理一下。PS 后的效果，卫星信号接收器消失了。  这就是今日玩数码摄影的乐趣。个人认为这种“造假”行为可以接受，犹如美女化妆画眼线，补粉，目的是美化主体。PS摆脱了拍摄时候受光线不佳或环境破坏问题的困扰，大大提高了创作的范围，掌控度和乐趣。 摄影师可以较专注地发挥创作意念，使心想事成。很多原本很漂亮的风景照片，只因为电线杆，电线或垃圾的破坏，而成为缺陷，但这种环境缺陷本身与摄影技术无关。如果能够修补，为何不加以利用？ PS虽然具备强大的事后修补功能，但不代表摄影家可以完全不理会摄影的基本技术。PS 无法修补因为对焦不准，手抖，构图不佳，缺乏主题或创意的烂片。PS可以锦上添花，但无法使烂片复活。就如醜陋的女人再用心化妆，也无法变成西施一样。所以大家不必对PS过于苛刻指责，另眼相看。如果坚持艺术一定要求真，那所有的中国画都不及格，因为画中人物的身体部位都是不合比例的。 |
|
---------------------------------------- |
|
|
2011-09-03 23:15:54
|
Post #47
Re: 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 |
阿格力
好奇怪的人
|
PS就是个化腐朽为神奇的神器啊 |
|
---------------------------------------- |
|
|
2011-09-05 10:26:50
|
Post #48
Re: 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 |
阿藻
1Hz Heart beat
|
话说女人不化妆不能看 照片不PS也拿不出手啊
|
|
---------------------------------------- |
|
|
2012-09-09 08:08:18
|
Post #49
Re: 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 |
|
知心2
|
支持 MichaelSit 的论点和论据。 |
|
2012-09-12 22:34:27
|
Post #50
Re: 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 |
dozojg
酉卒
|
一部分人反对PS的人的原因是因为他并不了解PS！ |
|
---------------------------------------- |
|
|
2013-03-29 02:08:07
|
Post #51
Re: 不明白为什么反对PS！十分看不起反对PS的人 |
BH7NLJ
走出神殿
|
topgun wrote: 我本人是ADOBE的忠实FANS，从2.0版开始用PS，挺喜欢PS这个工具的；所以楼主的这个激动的标题引起了我深深的思索。。。但思索到最后却才发现楼主提的是一个伪问题。 事实上，我们根本就没有反对使用PS，PS这么好用，为什么我们要反对使用呢？没理由！我们反对（应该叫不提倡）的是那些 “技术不太够，PS来凑凑“ 的作法罢了。 适当的PS是允许的，本版就我所知也从未反对过。。在某些不太严格的摄影比赛里也允许PS，但一般也仅限对显示方面的修饰；在比较严格的比赛里就对PS的使用有所限制，最起码要求提供原图做比较；在摄影创作的过程中对PS的使用提出适当限制是非常必要的，一方面是提倡严谨的摄影态度，另一方面也是为了防止某些人弄虚作假破坏比赛的公平性。这样的做法相信没有人会反对吧。 帮PP做PS也好比帮MM的化妆，有些人喜欢化淡妆，稍做修饰就可，靠的是本身的气质；而有的人呢喜欢浓汝，上厚粉，用彩妆，或者干脆整下容，以遮盖本身的不足， 这样做比较讨好一般大众，或者比较上镜（屏幕显示），然后自己一照镜子，咦，化化妆恐龙也可变美女嘛，开心。 演员出台必须化妆，照片出坛也得“化妆”，一方面是尊重观者，另一方面也是一种创作。 发烂片出来是浪费资源。 其实我们说的PS就是电脑上使用的一种工具，数码照片在咔嚓那一刻已经“PS"过了，只不过反对者并不知道那是相机厂商为其设计的一种标准过程，有时并不理想。因此PS少不了。就是胶片在冲洗及印晒的过程中，也是需要“PS"的只不过反对者并不知道那是一种PS过程。为什么专业摄影师都把胶卷拿到专业图片社去冲洗呢？那就是人家是专业级的PS。街边冲晒店出来的照片参赛也是落选的下场。 拍照是为了把自己看到的或创作的景色分享给其他人，比赛也要看比什么，如果大家都用同样的相机，或许直出可以看出拍摄的水平。如果比的是内涵，那么拍得好坏并不重要，应看重的是其表达的含意。因此，新闻照片不宜PS，应该表达真实的场景，事实的记录。而创作的作品就可以允许PS，以表达摄影师的追求。 |
|
---------------------------------------- |
|
邀请xuliang1215参加此活动
分享
