2010-11-19 05:19:38 |
Post #1
三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
Howard W |
三品牌折叠艇的比较分析和选择 最近对Feathercraft、Folbot和Pakboats三个品牌的折叠艇做了比较分析,发现蒙皮张紧技术是折叠艇的核心技术,这里面Pakboats做得相对较差,在其提供的照片和视频中经常可以看到蒙皮折皱现象,这多少会影响船速,不过Pakboats的价格也最低,综合考虑性价比,客户群也不小。我无法理解的是Feathercraft为什么会比Folbot要贵,还贵很多,Feathercraft的蒙皮张紧方式其实比Folbot还要麻烦,需要用一个竿状的工具反复调整,所以Feathercraft的安装时间比Folbot要长。这样的比较结果自然让我选艇的时候把目标锁定在Folbot,继续在Folbot品牌下做系列型号的纵向比较,Cooper无疑是明星产品,销量最大,外形流畅优美,但17.69公斤的重量还是重了一些,我现在的AE1012重16.3公斤,并不算很重,但坐飞机长途旅行携带还是不方便,只能退而考虑14.55公斤的Folbot Kiawah,别小看这3公斤的减重,对于我这类经常到处飞的人来说,多携带3公斤的生活用品将大大改善旅途和异地生活的质量。 |
Howard W 于 2010-11-19 05:52:05 编辑
|
|
2010-11-19 07:31:17 |
Post #2
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
skywalker1966 |
楼上,其实专利是不是应该和爱斯基摩人去探讨呢?这些生产折叠艇的厂家是否和其部落首领缴纳过专利费呢?呵呵,笑话当然。 楼上提到,FC比folbot贵很多,估计是没有亲自见到FC的尊容,本人和论坛上的《右旋小海螺》亲自见到了FC的做工工艺而且小海螺本人还亲自划了(其评测论坛里有),其严丝合缝程度以及表面光洁度不亚于某些国产品牌的车子,其次是FC的结构,复杂程度之高,一个玩过14年FC的加拿大人装配它竟然需要30-40分钟,肋骨支撑使用的是模具浇筑的HDPE支架而非铝合金架,而且用料之厚重难于言表,本人在论坛上发过几张图片(相机差点)一条4年前的单人艇本人竟然认为是条新艇;一条14年前的二手艇也难以从表面看出其真实的出厂日期。 Folbot;结构相对FC来说比较简单,其蒙皮张紧系统是用螺旋杆,不同于FC的杠杆原理,考虑到组装的速度,前后甲板用了拉链,拉链处防水使用门襟并以尼龙搭扣密封连接而FC却是整体甲板,Folbot的肋骨使用铝合金支架+马蹄卡扣和船舷以及龙骨相连,这就大大的降低了成本以及成品重量,其螺旋式蒙皮张紧系统是首创(国内青岛的Altyak也是仿制folbot的螺旋杆式,可惜由于质量和市场策略,已经破产,其老大已经跑路去美国)。 相对于结构,用料,蒙皮以及蒙皮和甲板布的相连方式,FC都大大的胜出Folbot一筹,其中FC底部的料子类似橡胶和PVC两种材料的中合体,甲板布是一种非常致密的防水布。 舱口设计,Folbot的舱口为了使其容易和防水裙相连接,使用了两个半椭圆型的铝管合并作为卡槽而FC却是一个单独的类似塑料的模具浇筑的部件,其形状和大多数硬艇的舱口相同非常容易将防水裙卡入。 艇首,由于铝合金管的限制,folbot的艇首是单纯的直线型,在有风浪的时候很容易造成埋艏现象(Altyak就是有这个现象),而FC却是略微上翘,既考虑了风对艇艏的影响又兼顾了破浪性能。 考虑到性价比,上述两种艇应该属于‘供品’,而不属于大众消费品,况且kayak在国内还是属于小众,所以其消费群体也只是那些“不差钱”而且热爱划艇的,但是按现阶段的社会消费走势,估计本论坛里的人很少买。 |
skywalker1966 于 2010-11-19 08:05:23 编辑
|
|
2010-11-19 15:13:55 |
Post #3
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
Howard W |
呵呵,看来还是要亲自试试,可是一般人哪有这个机会呢? 青岛那个厂家造了个什么样的折叠艇啊?是不是太丑了? 皮划艇这东西,外形还是很重要的。 |
2010-11-19 15:28:15 |
Post #4
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
打印机_cq | 前段时间不是有人发了一个折叠艇的团购么?蓝颜色的。最后好像不了了之了。 |
2010-11-20 20:59:57 |
Post #5
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
这个杀手不太冷 |
折叠船的头部,经常接触和拖底的位置,耐用性好不好呢?那里磨穿了有没有办法修补呢? 我买了应该离心机原理的地拖,一套连桶还多配一个地拖头,一开始挺爽的,一个月就完了,一检查才发现下面的弹簧很细,他设计的力量也就是要那么细的弹簧的,最主要是那个地方常湿的,却没有用不锈钢的弹簧,连电镀都没有,他根本就没有想过让消费者耐用,我那个新的地拖头还丢在那里,扔不扔?恼火啊! |
2010-11-21 11:55:54 |
Post #6
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
skywalker1966 | 楼上,语言差异,啥叫地拖?有图片吗? |
2010-11-21 12:06:30 |
Post #7
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
雨后的天空 |
就是地板拖把。 持续围观折叠艇... |
---------------------------------------- |
|
2010-11-21 15:25:08 |
Post #8
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
skywalker1966 |
雨后的天空 wrote: 就是地板拖把。 持续围观折叠艇... 先卖掉1009再围观。 |
2010-11-21 17:35:37 |
Post #9
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
雨后的天空 | 吾敝帚自珍,亦围观人妇,可否? |
---------------------------------------- |
|
2010-11-21 21:18:38 |
Post #10
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
haoxr99 |
围观,国内能否组织一下折叠艇的团购呢?FC的太贵了,folbot或PPS的价格如果合适的话可以考虑。 |
2010-11-22 11:29:59 |
Post #11
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
游民 |
最近我也在研究折叠艇的事,基本看上这款Puffit Swift 14,主要原因是价格上比较能接受,另外是它较轻:13.6KG,但长度却较长:4.3M。 同一款艇有不同的型号叫法。 好像能放不少行李。 两侧是气囊。 |
游民 于 2010-11-25 17:19:24 编辑
|
|
2010-11-22 12:20:34 |
Post #12
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
打印机_cq | 我也对这个感兴趣,可惜才买了AE1012。郁闷 |
2010-11-22 12:47:51 |
Post #13
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
溜溜2008 |
这种是叫折叠艇吗?能不能漂流呀 |
2010-11-22 13:36:58 |
Post #14
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
打印机_cq | 这个艇划静水比较合适,类似海洋舟吧。侧重于速度,有龙骨的结构估计经不起白水的翻腾啊。 |
2010-11-22 16:14:29 |
Post #15
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
skywalker1966 |
溜溜2008 wrote: 这种是叫折叠艇吗?能不能漂流呀 这种艇只能在落差不大的河流中划,因为此艇不是专门为激流设计的,很难找到既可以玩激流又可以玩静水或者海洋的综合性艇,如果综合起来,那么每个特定方面的性能就不会很突出,也就是;静水中不如单纯的静水艇,白水中,不如单纯的激流艇。 选择一个艇,是要考虑自身多方面因素的, 1,经常在什么水域玩?白水?静水?各种水域玩的频率是多少?如果是偶尔玩一次静水,那还是搞激流艇吧,反之亦然。 2,什么水域离你最近,玩起来最方便? 3,自身经济状况 最基本的是,艇型要适应人的需求,而不是人要适应艇的类型。 |
2010-11-22 17:20:44 |
Post #16
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
Howard W |
打印机_cq wrote: 我也对这个感兴趣,可惜才买了AE1012。郁闷 AE1012是可以划2级白水的跨界艇,折叠艇都是静水艇,不耐撞的,所以我觉得这两种艇是互补的关系,再加一只能划3级以上白水的激流艇就全了。 |
2010-11-22 18:32:06 |
Post #17
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
雨后的天空 |
Howard W wrote: 我觉得这两种艇是互补的关系,再加一只能划3级以上白水的激流艇就全了。 目前我觉得AE1040+AE1017是性价比比较可以接受的组合。之所以没有选一个纯白水艇,是考虑有朋友一起玩儿的时候AE1017也能跟得上AE1040。 又有人要说我给AE作拖儿了,靠。 |
---------------------------------------- |
|
2010-11-22 19:00:12 |
Post #18
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
打印机_cq |
在买艇之前,也曾在AE1012和1017之间犹豫。后来还是买了AE1012。 对比的结果,好像AE1017只是重量上轻了有优势,当然价格也便宜50美金左右,其他的都有缩水。 相比之下,AE1012能够适应的水域环境更多,AE1017就当做初学者休闲用的不错。 刚才还在想是否卖了AE1012,听了楼上几位的意见,觉得还是保留了。大不了再配一个折叠艇专门用于划静水跑速度的。 |
2010-11-22 19:23:46 |
Post #19
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
打印机_cq | 对了,说起防浪裙,大家有没有推荐的?上次看到有人说在HK 的毅成就有便宜又好用的?进了网站,看了半天,不知所云。 |
2010-11-22 20:16:14 |
Post #20
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
skywalker1966 | AE原装的防水裙我个人感觉,布料有些生硬,而且松紧绳过于粗大,以至于很难嵌入舱口的充气圈上,但是我觉得自己做一个是应该没什么问题。可以用自己喜欢的布料,或者用更高档柔软的防水料子。 |
2010-11-22 20:32:21 |
Post #21
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
打印机_cq |
本来就想自己做的。看到淘宝上那么多雨衣,也就几十块钱,做起来很方便的。 不过,一件好好的雨衣被剪得七零八落的,心头很纠结啊。 |
2010-11-22 20:40:38 |
Post #22
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
skywalker1966 |
http://www.doyouhike.net/forum/aqua/464375,0,0,1.html 图中这个玩FC折叠艇的老外,就是穿着一件雨披,然后自己改成防水裙,由于不会裁缝,他用一根绳子把雨披的下摆捆到舱口上,我觉得很不错的。 |
2010-11-22 20:48:30 |
Post #23
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
打印机_cq |
偏题了,偏题了! 说回正题,我个人还是倾向PAKBOATS的艇,原因嘛很简单,这是我能够承受的。只是,我看它的网站上很多的经销商,报价都不一样,还没得官方网站的价格低。如何购买,一头雾水啊? 游民老大是不是组织一下团购啊?直接和厂家联系,要个好的价格,再委托厂家安排UPS送到国内。就像我买AE1012的程序那样。 |
2010-11-23 04:06:26 |
Post #24
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
Howard W |
错误更正: 我前面计算在德国购买Folbot时漏算了美国到德国的运输费用,今天跟德国那家经销商确认完这些费用后,Folbot Cooper基本包的价格达到了18XX欧元,Folbot Kiawah基本包的价格达到了17XX欧元,注意是欧元,不是美元,这个价格跟在国内代购的价格其实基本上一样了,我估计从新加坡或台湾购买的价格也跟这差不多,所以,如果不是直接从美国购买并带回国,还不如直接在国内代购或网购。为了不误导大家,特此更正一下错误。 |
2010-11-23 10:00:17 |
Post #25
Re: 三品牌折叠艇的比较分析和选择 |
雨后的天空 |
打印机_cq wrote: 对了,说起防浪裙,大家有没有推荐的?上次看到有人说在HK 的毅成就有便宜又好用的?进了网站,看了半天,不知所云。 上次是我在水版问防浪裙,最后找到毅成去买了。毅成有3种,我买的是最贵的一款(LOGO是一个两栖爬行动物,好像做不少户外尤其是水上用品的牌子),HK200多,质量很好。唯一的问题是对于AE1009的舱口稍小了一点点(建议大家用软尺量好自己艇的舱口周长再去买裙子) DIY也可以,我就画过图,还买了松紧带。几个建议: 1。裙边的最前面留一个结实可靠的拉手。用处是在翻艇之后用力一拉可以让裙子从舱口脱落下来,让自己逃离独木舟。(有些同学把裙子套在舱口之后,把拉手埋在了里面,这是大错,很不安全。就是翻滚高手也要预留裙子拉手,准备逃离后路) 2。除非是在寒冷的地方,裙子布料稍厚即可。不必选择超过牛仔裤布料厚度的材料,不然会很笨重闷热。我上次买了浴帘布,不过最后没有DIY,不知道效果。 3。腰部和裙边的松紧带都要粗些。 |
---------------------------------------- |
|
邀请xuliang1215参加此活动