 2015-06-12 15:58:48
|
Post #1
。 |
 极度探险
探险 
|
。，。 |
|
极度探险 于 2015-06-23 13:30:38 编辑
|
|
|
2015-06-12 16:54:35
|
Post #2
Re: 刃上行爆粗骂版主贴的道歉及解释 |
xjq284
乐腾
|
阿弥陀佛,和谐才能发展,包容更加心畅 |
|
---------------------------------------- |
|
|
2015-06-12 17:46:40
|
Post #3
Re: 刃上行爆粗骂版主贴的道歉及解释 |
xkenry
KK 
|
极度探险 wrote: TO版主： 刃上行骂版主事件道歉。 在瀑降活动贴争论事件时，当晚户外朋友请吃饭喝酒，三种酒混喝喝大了。正好遇到红尘锁我们的帖， 曾在磨房多年的若干新仇旧怨被引爆，也正好一群人起哄了，红尘撞到我枪口上，我开贴大骂版主。恶语爆了粗口，同时也自毁了形象。承认粗口骂人太过分了，为此事跟当事人道歉。 刃上行 3、磨房第一次溯溪大会，完全抄袭我设计发明的溯溪包出来卖（那个价格是盈利性的）（此款包我设计和测试前前后后花了2年多，每个配件每个材料和形状都是自己花了很多精力去测试去设计的）。当时kk版主（属于溪行者圈子的人）从我们一个朋友那里借包去试用，试用后据说还在溪行者圈子内讨论一点改动的（后来我在工厂见到他的样包，发现改动是错误的，因为他对溯溪不如我们另外参与的设计者对溯溪专业，并且这包还涉及探洞，KK不懂探洞错误的改了一点功能）。该行为正好被我在工厂发现了，因为是属于完全抄袭，我跟工厂反应，工厂禁止了给他做那批包。我给KK打电话（因为觉得以前活动过，应该算有个人情了）说这个包是我们自主设计的，KK语气强硬的反问你有专利吗，然后挂了电话。这也导致后来磨房的订了包的驴友按时拿不到自己的包。后来怎么样了我也没去管。这次活动卖包是溪涧版搞的，听说还在溪行者圈子内讨论过，溪涧版也是溪行者圈子的人在管理，所以溪行者就被动的成了那次剽窃山寨行为的帮凶。。。故本次我反驳的拍砖针对了整个溪行者圈子。原版包如此：  在淘宝搜 溯溪包 ，可以出现。此类包我们已经做了多年，完全是自主设计开发，淘宝销售时间可以证明。 \ 老刃，很抱歉。 去年溪行大会的防水包不小心“抄袭”了您的探洞包，影响了您探洞包的销售和财路，实在是不好意思。 不过，我当时只是在阿里巴巴上搜索了一下防水包，就找到了忆*隆的供应信息，和他们供应信息上您“发明”的那款包。 其实，我真不知道包包是您发明的。 后来，在您的强烈要求下，厂家擅自取消了订单。为此我不得不找其他供应商，还好类似的供应商和产品还是蛮多的。 拜托您，如果真的是您发明的包包，请尽快申请专利，并且要求厂家在您的授权下生产。 因为，今年忆*隆的业务员又一直在联系我，问我是否需要生产防水包了。 而且，阿里巴巴上类似的产品那么多，如果包包是您的发明，应该都能收到专利费了吧。 |
|
xkenry 于 2015-06-12 18:43:23 编辑
|
|
|
2015-06-12 19:04:09
|
Post #4
刃上行爆粗骂版主贴的道歉及解释 |
风吹假发飞
|
我看那KK就不是什么好人，人长那么黑，女粉还那么多，最看不起这种人。 但你刀上行也不能那么嚣张啊，又是溯溪专业，又说别人不懂探洞，你很懂吗？ 14年前老子经常去东莞探洞，一个晚上探八个洞，你能探几个？ 逼不是这样装的，做人要低调，深港探洞高手们在后面笑着呢！ |
|
2015-06-12 20:35:13
|
Post #5
Re:刃上行爆粗骂版主贴的道歉及解释 |
心随缘走
|
1,请不要做伤害ta人人格尊严的言行举止； 2,公共场合，还是要注意文明用语吧； 3,帖子摆在那里，讨论还是尽量不要偏离主题。 喜欢激烈的讨论，还请参考以上三点。真相是否真相，在眼里，在人心。 |
|
---------------------------------------- |
|
|
2015-06-12 21:34:13
|
Post #6
Re: 刃上行爆粗骂版主贴的道歉及解释 |
|
风吹沙2000
|
极度探险 wrote: TO版主： 完全抄袭我设计发明的溯溪包出来卖（那个价格是盈利性的）（此款包我设计和测试前前后后花了2年多，每个配件每个材料和形状都是自己花了很多精力去测试去设计的）。 完全抄袭你设计发明的溯溪包？请给出证据来，证明此包的外观、设计、材质都是你创作的，否则你就是诽谤。 （PS就算是抄袭模仿的又如何，没专利的东西谁都可以100%照搬） |
|
2015-06-13 13:52:16
|
Post #10
刃上行爆粗骂版主贴的道歉及解释 |
小xiao费
慢慢爬
|
风吹假发飞 wrote: 我看那KK就不是什么好人，人长那么黑，女粉还那么多，最看不起这种人。 但你刀上行也不能那么嚣张啊，又是溯溪专业，又说别人不懂探洞，你很懂吗？ 14年前老子经常去东莞探洞，一个晚上探八个洞，你能探几个？ 逼不是这样装的，做人要低调，深港探洞高手们在后面笑着呢！ 这个回复好 |
|
---------------------------------------- |
|
|
2015-06-14 01:43:30
|
Post #11
刃上行爆粗骂版主贴的道歉及解释 |
|
xkenry
KK
|
风吹沙2000 wrote: 完全抄袭你设计发明的溯溪包？请给出证据来，证明此包的外观、设计、材质都是你创作的，否则你就是诽谤。 （PS就算是抄袭模仿的又如何，没专利的东西谁都可以100%照搬） 拿着探洞包找厂家开模制作，这个叫抄袭。 在阿里巴巴上找到供应商的产品信息下单制作，这个难道也叫抄袭？ 我没拿着老刃的包找厂家翻版，只是在阿里巴巴上找了一个制作防水包的工厂下单制作。 而这个工厂恰巧就是老刃生产探洞包的工厂，工厂在阿里巴巴上放出的产品信息也就是老刃的那款探洞包。 作为我，并不知道这个包到底是工厂自行开发生产还是老刃发明委托工厂生产。 所以，还是那句话，真要是老刃发明的包，请让工厂尊重您的版权，不要把这款包的供应信息放到阿里巴巴上。 否则，估计又有不少像我一样下单进货的人背负上了“抄袭”的骂名了。 PS：其实即使在几年前，市面上的类似防水包还是不少的。这款防水包到底是否老刃首创也不关紧要，但我对防水包做出的“错误”的、“不专业”的修改，就不劳专家们费心了，我们用着感觉还挺好的。 |
|
xkenry 于 2015-06-14 02:14:07 编辑
|
|
|
2015-06-14 17:11:53
|
Post #12
。 |
|
极度探险
探险
|
，？。 |
|
极度探险 于 2015-06-23 12:18:59 编辑
|
|
|
2015-06-14 22:30:53
|
Post #13
。 |
|
极度探险
探险
|
？。 |
|
极度探险 于 2015-06-23 12:19:53 编辑
|
|
|
2015-06-14 22:59:23
|
Post #14
Re: 刃上行爆粗骂版主贴的道歉及解释 |
|
风吹沙2000
|
你不知道中国是山寨王国吗，潮汕和东莞更是山寨国中国。山寨你的能怎么样，去告啊，山寨合情合理。没看陆风山寨路虎极光么，路虎能怎么样，这是在中国。 |
|
2015-06-16 10:33:00
|
Post #15
Re: xkenry：出来为溪行大会抄袭“极度探险”溯溪包继续辩解 |
青玉蝉
|
看热闹的，来看热闹啊。 尊重原创，剽窃失理。 |
|
---------------------------------------- |
|
|
2015-06-17 07:42:45
|
Post #18
Re:xkenry：出来为溪行大会抄袭“极度探险”溯溪包继续辩解 |
法-海
与人为善,与德同行
|
又吵架了 作为路人我只能说以下 1.楼主没知识产权保护意识，天朝百姓大多都这样！你没申请知识产权保护，别人山寨不违法！唉，在这神奇的山寨国度，山寨顶多算不道德。磨房我还挺欣赏某些组织者发帖引用别人的内容还特别注明或表示感谢，这才是德！曾经在纠结买啥包的时候还在淘宝各家产品比较过，楼主的包从上电视画面摆出的一排包包可以觉得在溯溪包中算不错的！ 2.楼主在磨房活动请认清自己的身份！人家是该处管理者。楼主有啥好纠结，天大地大.......人总是希望自己开心些，又何必非得在此掐呢 3.不喜欢吵架。特别是这种有文字留底，将永远长存。多年过去随着国人各种意识的加强被后人看到人身攻击，瞎扯蛋的都会被作为反面材料遭鄙视和唾弃！ |
|
法-海 于 2015-06-17 07:49:32 编辑
---------------------------------------- |
|
|
2015-06-18 10:55:58
|
Post #19
Re: xkenry：出来为溪行大会抄袭“极度探险”溯溪包继续辩解 |
zhuhao800308
枫叶飘落
|
不管表面看起来多公益的圈子，总有人心里打着利益的算盘，在中国你还不能跟他讲理讲德，死猪不怕开水烫，你怎么地？哈哈哈哈哈 |
|
2015-06-18 14:54:44
|
Post #20
Re: xkenry：出来为溪行大会抄袭“极度探险”溯溪包继续辩解 |
流光废物
流光飞舞
|
从研发到生产、销售，属于自己的知识产权依照法律厂家应进行知识产权声明，所以我们公司交给供应商的图纸文档上都声明了是本公司商业机密，他人不得非法使用，从保护的方式到措辞都经过公司法务团队的精心设计。 产品上的知识产权存在几种情况： 一，一部分原料零件向供应商采购，知识产权属于供应商，采购方仅仅有使用权没有知识产权，比如始祖鸟的服装上用了gore-tex面料，面料的知识产权属于戈尔公司而不是始祖鸟。又比如scarpa的鞋上使用V底，V底的知识产权属于vibram公司而不是scarpa，如果鞋底的纹路是scarpa设计的具有独特防滑抓地性并且做了知识产权保护，那么纹路是scarpa的，vibram公司无权在未经scarpa许可的情况下卖给别的买家。 二，没有知识产权保护。仅举几个例子，比如螺栓螺母这些标准件，没有知识产权。比如莎士比亚的名著《哈姆雷特》的知识产权早已失效，出版无需得到授权，不过出版《盗墓笔记》肯定要得到南派三叔的授权。比如一些作者以公开共享免费形式发布的东西，磨房上有大量这样的设计，文字和图片，在我那个智能手机导航汇总的帖子里引用的资源都不需要向原作者申请授权，注明作者出处仅是道义上的尊重和感谢。比如火枫的大黄蜂炉头应该是有知识产权保护，那个钛杯不存在知识产权，别的厂家当然可以做一模一样的钛杯卖。知识产权保护是有期限的，过了期限就变成社会公共资源。 三，本公司的知识产权应当依法进行所有权保护，包括专利申请，商标注册，所有权声明等等。没有注册的商标logo别人用就是用了，就算拿去注册都不违法。人类文明积累到现在，不存在知识产权保护和使用限制的远比需要受到保护和使用限制的多的多，所以默认没有声明知识产权保护的知识产权不受法律保护才最大限度符合整个社会的利益，现在国内的法律在向无罪推定靠拢。无论执法情况如何，法理上要讲究公平，保障无过错方的利益。 刃上行是被溯溪包的生产厂家坑了，如果刃上行委托厂家生产的时候有知识产权的声明，厂家没有得到授权接KK的订单是厂家明知故犯侵犯了刃上行的知识产权，流程上来说应该是厂家向刃上行申请授权生产KK的订单而不是把授权的问题推给刃上行或KK。厂家会取消溯溪包的订单原因是能是两种之一：一是自知理亏；二是刃上行是不能失去的重要客户。以溯溪产品的小众化和销量来讲，估计是第一种原因了。 有技术含量的产品山寨总归要费点功夫。借来的东西要还的，在没有实物拆解测量测试的情况下，我是不相信KK能够提供设计图，技术要求，材料、规格等等给厂家，要生产，不是设计者提供设计资料就是厂家了。 其实不论是谁，有人找到他声称“东西是我们自己原创设计的，你不能用”的时候正常反应都是“你有什么证据是你的知识产权！？”，相信刃上行也是如此。 如果KK定做去掉内盖提手和反光条的溯溪包侵犯了刃上行的知识产权，那极度探险 此屁垫参考了Singing Rock的设计，用的也是一样高强度的耐磨料。增加了可以穿胸带的口（Singing Rock等其他款没有这个设计），会比其他屁垫更实用更好用，但价格不到Singing Rok的一半。如图（穿上安全带和胸带的效果）： 这算侵犯singing rock知识产权吗？ |
|
---------------------------------------- |
|
|
2015-06-19 13:25:17
|
Post #21
Re: xkenry：出来为溪行大会抄袭“极度探险”溯溪包继续辩解 |
小鱼儿来了
打鱼的
|
专利还是尽量要申请 |
|
---------------------------------------- |
|
|
2015-06-22 20:36:59
|
Post #22
Re: xkenry：出来为溪行大会抄袭“极度探险”溯溪 ... |
北斗注册不了
北斗
|
流光废物 wrote: 从研发到生产、销售，属于自己的知识产权依照法律厂家应进行知识产权声明，所以我们公司交给供应商的图纸文档上都声明了是本公司商业机密，他人不得非法使用，从保护的方式到措辞都经过公司法务团队的精心设计。 产品上的知识产权存在几种情况： 一，一部分原料零件向供应商采购，知识产权属于供应商，采购方仅仅有使用权没有知识产权，比如始祖鸟的服装上用了gore-tex面料，面料的知识产权属于戈尔公司而不是始祖鸟。又比如scarpa的鞋上使用V底，V底的知识产权属于vibram公司而不是scarpa，如果鞋底的纹路是scarpa设计的具有独特防滑抓地性并且做了知识产权保护，那么纹路是scarpa的，vibram公司无权在未经scarpa许可的情况下卖给别的买家。 二，没有知识产权保护。仅举几个例子，比如螺栓螺母这些标准件，没有知识产权。比如莎士比亚的名著《哈姆雷特》的知识产权早已失效，出版无需得到授权，不过出版《盗墓笔记》肯定要得到南派三叔的授权。比如一些作者以公开共享免费形式发布的东西，磨房上有大量这样的设计，文字和图片，在我那个智能手机导航汇总的帖子里引用的资源都不需要向原作者申请授权，注明作者出处仅是道义上的尊重和感谢。比如火枫的大黄蜂炉头应该是有知识产权保护，那个钛杯不存在知识产权，别的厂家当然可以做一模一样的钛杯卖。知识产权保护是有期限的，过了期限就变成社会公共资源。 三，本公司的知识产权应当依法进行所有权保护，包括专利申请，商标注册，所有权声明等等。没有注册的商标logo别人用就是用了，就算拿去注册都不违法。人类文明积累到现在，不存在知识产权保护和使用限制的远比需要受到保护和使用限制的多的多，所以默认没有声明知识产权保护的知识产权不受法律保护才最大限度符合整个社会的利益，现在国内的法律在向无罪推定靠拢。无论执法情况如何，法理上要讲究公平，保障无过错方的利益。 刃上行是被溯溪包的生产厂家坑了，如果刃上行委托厂家生产的时候有知识产权的声明，厂家没有得到授权接KK的订单是厂家明知故犯侵犯了刃上行的知识产权，流程上来说应该是厂家向刃上行申请授权生产KK的订单而不是把授权的问题推给刃上行或KK。厂家会取消溯溪包的订单原因是能是两种之一：一是自知理亏；二是刃上行是不能失去的重要客户。以溯溪产品的小众化和销量来讲，估计是第一种原因了。 有技术含量的产品山寨总归要费点功夫。借来的东西要还的，在没有实物拆解测量测试的情况下，我是不相信KK能够提供设计图，技术要求，材料、规格等等给厂家，要生产，不是设计者提供设计资料就是厂家了。 其实不论是谁，有人找到他声称“东西是我们自己原创设计的，你不能用”的时候正常反应都是“你有什么证据是你的知识产权！？”，相信刃上行也是如此。 如果KK定做去掉内盖提手和反光条的溯溪包侵犯了刃上行的知识产权，那极度探险 此屁垫参考了Singing Rock的设计，用的也是一样高强度的耐磨料。增加了可以穿胸带的口（Singing Rock等其他款没有这个设计），会比其他屁垫更实用更好用，但价格不到Singing Rok的一半。如图（穿上安全带和胸带的效果）： 这算侵犯singing rock知识产权吗？ 绕来绕去一堆的p话，狡辩而已。 支持原创，就算是创意，都有产权，只是国内的知识产权保护太弱了。 让我想起优酷的追风筝的熊孩子事件，最后还不是优酷道歉了？ |
|
---------------------------------------- |
|
|
2015-06-22 22:08:12
|
Post #23
Re: xkenry：出来为溪行大会抄袭“极度探险”溯溪包继续辩解 |
|
深圳漫步者
|
既然如此,上律师吧. |
|
2015-06-23 09:51:07
|
Post #24
Re: xkenry：出来为溪行大会抄袭“极度探险”溯溪 ... |
小桥流水!
|
在这里吵架能吵出啥卵来，有这吵架的功夫还不如原告收集证据。走法律程序。 |
|
---------------------------------------- |
|
|
2015-06-23 09:55:04
|
Post #25
Re: xkenry：出来为溪行大会抄袭“极度探险”溯溪包继续辩解 |
|
板煮
|
苏27与歼11B |
|
2015-06-23 13:26:43
|
Post #26
Re: 。 |
長崎俊嵐
戶外就是挑戰大自然
|
醒目........................ |
|
2015-06-23 22:48:53
|
Post #27
Re: 。 |
葡提子
社员都是向阳花
|
小桥流水! wrote: 在这里吵架能吵出啥卵来，有这吵架的功夫还不如原告收集证据。走法律程序。 香椿炒鸭蛋 |
|
---------------------------------------- |
|
|
2015-07-17 23:11:57
|
Post #28
Re: 。 |
|
走遍青山
江山风月闲者主人
|
我打酱油的，感谢磨房。 |
|
---------------------------------------- |
|
邀请xuliang1215参加此活动
分享
