 2011-07-15 10:59:01
|
Post #27
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还 ... |
 韩不信
（……寒路……） 
|
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还 ...
wywolf wrote: 为了更好的保护溪流的原生态，避免将水域中的微生物或者细菌带到其他水域，还是建议穿橡胶底得溯溪鞋，避免人为的破坏。 我们是玩Fly Fishing钓鱼活动，需要穿涉水鞋，我们的信息和国外同步，目前在国外已经有很多国家禁止穿毛毡底的溯溪，涉水鞋。 红色标注的这段烦请详细一点，这个信息我还是头一次听说，较为关注。 |
|
---------------------------------------- |
|
|
2011-07-15 11:01:13
|
Post #28
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还 ... |
wywolf
|
阿栏 wrote: 照你这样说，应该禁止溯溪才对 较真不是错，但是事情不能一刀砍死。 为什么要禁止，既然已经找到好的方法，我们为什么不能也去尝试一下。 |
|
2011-07-15 11:06:14
|
Post #30
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还 ... |
红尘之上
|
wywolf wrote: 为了更好的保护溪流的原生态，避免将水域中的微生物或者细菌带到其他水域，还是建议穿橡胶底得溯溪鞋，避免人为的破坏。 我们是玩Fly Fishing钓鱼活动，需要穿涉水鞋，我们的信息和国外同步，目前在国外已经有很多国家禁止穿毛毡底的溯溪，涉水鞋。 我支持更好地保护水域中的微生物。 如果为了保护微生物就不穿毛毡底的溯溪鞋，但可以穿其他鞋去钓鱼。 这个逻辑让人难以理解。 难道保护了微生物，但不保护鱼？ |
|
2011-07-15 11:11:34
|
Post #31
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还 ... |
|
wywolf
|
韩不信 wrote: 红色标注的这段烦请详细一点，这个信息我还是头一次听说，较为关注。 你好，我说的不是专业溯溪的信息同步，而是我们的Fly fishing信息同步，fly fishing是一种钓鱼运动，经常需要涉水溯溪。 因为这个钓鱼运动国内比较少，所以我们的装备基本都是从国外购买，从07年开始的毛毡底到现在全橡胶大底的涉水鞋，我们也经历了国外的这种变化，同时也了解了这个变化的原因。因为外国人经常全世界钓鱼，他们的鞋会走过不同的河流，毛毡底的鞋底容易带走河流中的细菌和微生物，借由人的旅行，这些不同水域的微生物也间接的到达了新的环境。所以现在，美国，新西兰，挪威等一些主要的fly fishing国家都禁止了毛毡底的涉水鞋。 今天是我在磨坊第一次说话，我个人喜欢户外，我也认为溯溪和我们的钓鱼很像，所以说了上面的建议。这个主要是针对去不同溪流的情况，如果一辈子只在同一条溪流活动，那没有问题。 |
|
2011-07-15 11:19:30
|
Post #32
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还 ... |
|
wywolf
|
红尘之上 wrote: 我支持更好地保护水域中的微生物。 如果为了保护微生物就不穿毛毡底的溯溪鞋，但可以穿其他鞋去钓鱼。 这个逻辑让人难以理解。 难道保护了微生物，但不保护鱼？ 你可能没有明白我的意思，我说的不是保护微生物，而是整个溪流的生态系统。 外来物种入侵的事情，已经不是个案了。 另外，你最后一句我没有明白，我就按照我的意思来说了。什么事情都不是绝对的，生态环境和物种要保护，是因为我们的活动对他们造成了影响，我们不能玩完了，拍怕屁股走人了，那么十几年或者几十年之后可能我们就没有溪流溯溪，没有鱼可钓了。 这句话在回头说就是，我们肯定不会放弃我们热爱的户外运动，对么。我们不可能为了保护鱼，就不钓了；为了保护溪流生态环境，就不溯溪了；为了保护岩石，就不攀岩了；为了保护山林，就不登山了。 我说的上面都不可能发生，因为我们有所求。所以，我才说，在有所求的前提下，我们最好能尽我们最大的能力去保护。 |
|
2011-07-15 11:23:35
|
Post #33
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还 ... |
|
红尘之上
|
wywolf wrote: 你可能没有明白我的意思，我说的不是保护微生物，而是整个溪流的生态系统。 外来物种入侵的事情，已经不是个案了。 另外，你最后一句我没有明白，我就按照我的意思来说了。什么事情都不是绝对的，生态环境和物种要保护，是因为我们的活动对他们造成了影响，我们不能玩完了，拍怕屁股走人了，那么十几年或者几十年之后可能我们就没有溪流溯溪，没有鱼可钓了。 这句话在回头说就是，我们肯定不会放弃我们热爱的户外运动，对么。我们不可能为了保护鱼，就不钓了；为了保护溪流生态环境，就不溯溪了；为了保护岩石，就不攀岩了；为了保护山林，就不登山了。 我说的上面都不可能发生，因为我们有所求。所以，我才说，在有所求的前提下，我们最好能尽我们最大的能力去保护。 恩，你的意思我明白。 其实我也是这个意思。  你们现在用的鞋，有照片发来参考一下么？ |
|
2011-07-15 11:33:44
|
Post #34
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还 ... |
|
韩不信
（……寒路……）
|
刚才翻阅了UWC跟WWC资料，同时咨询了一下在国外搞环保事业的朋友， 的确是有关于毛毡底的一些说法，但按照wywolf上述说法显然有些断章取义了。呵呵。 其核心意义指的是：针对不同水质的区别对待， 冻水（由高寒地带冰雪和地表水以及地下水混合）、高海拔水资源、低海拔水资源三种区分。最主要有国界区分。 比如新西兰，很多水资源都是有高海拔水资源跟冻水组成，但是新西兰在其水资源环保法则里面没有禁止毛毡底的鞋子。 而是指出任何人不得将境外穿过的毛毡底的涉水鞋带入境内（实际上范围不仅仅毛毡底，包括所有的户外鞋）。 美国的UWC有一则建议，是建议北部地区高海拔高寒地带涉水的鞋子（不仅仅指毛毡底），尽可能不要带入非冻水水域。 同理，非冻水水域建议不要未经处理而进入高寒水域。 另外，据我说知飞钓貌似在国内尚未玩大多少是跟水分布和状态有关。国外很多飞钓的场地和环境我们都不大具备，要么整水电站了，要么聚水成坝了。 
|
|
---------------------------------------- |
|
|
2011-07-15 11:44:02
|
Post #35
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还 ... |
|
wywolf
|
韩不信 wrote: 刚才翻阅了UWC跟WWC资料，同时咨询了一下在国外搞环保事业的朋友， 的确是有关于毛毡底的一些说法，但按照wywolf上述说法显然有些断章取义了。呵呵。 其核心意义指的是：针对不同水质的区别对待， 冻水（由高寒地带冰雪和地表水以及地下水混合）、高海拔水资源、低海拔水资源三种区分。最主要有国界区分。 比如新西兰，很多水资源都是有高海拔水资源跟冻水组成，但是新西兰在其水资源环保法则里面没有禁止毛毡底的鞋子。 而是指出任何人不得将境外穿过的毛毡底的涉水鞋带入境内（实际上范围不仅仅毛毡底，包括所有的户外鞋）。 美国的UWC有一则建议，是建议北部地区高海拔高寒地带涉水的鞋子（不仅仅指毛毡底），尽可能不要带入非冻水水域。 同理，非冻水水域建议不要未经处理而进入高寒水域。 另外，据我说知飞钓貌似在国内尚未玩大多少是跟水分布和状态有关。国外很多飞钓的场地和环境我们都不大具备，要么整水电站了，要么聚水成坝了。 谢谢你的详细查找，这个我不懂英文，哈哈，我们都是圈内交流的信息。 不过，对于我来说断章取义也好，还是其他什么都好，我觉得这是一种方向，也是人对环境的一种保护意思，我比较认同这种态度和做法，所以，我还是建议，尽我们的能力去维护生态环境，保护资源。 飞钓需要的资源国内少，但是都在一些人迹罕至的地方。国内已经有一批人开始玩了，有机会你们也可以背着鱼竿去钓鱼，因为飞钓的装备很简单。 |
|
2011-07-15 11:44:34
|
Post #36
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还 ... |
|
wywolf
|
红尘之上 wrote: 恩，你的意思我明白。 其实我也是这个意思。 你们现在用的鞋，有照片发来参考一下么？ 第一种 专业钓鱼涉水鞋，需要配合涉水裤使用  第二种，夏日使用的涉水溯溪鞋，不需要配合涉水裤使用  |
|
2011-07-15 12:21:12
|
Post #37
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还 ... |
|
韩不信
（……寒路……）
|
wywolf wrote: 谢谢你的详细查找，这个我不懂英文，哈哈，我们都是圈内交流的信息。 不过，对于我来说断章取义也好，还是其他什么都好，我觉得这是一种方向，也是人对环境的一种保护意思，我比较认同这种态度和做法，所以，我还是建议，尽我们的能力去维护生态环境，保护资源。 飞钓需要的资源国内少，但是都在一些人迹罕至的地方。国内已经有一批人开始玩了，有机会你们也可以背着鱼竿去钓鱼，因为飞钓的装备很简单。 只是目前溪行摸索出来穿毛毡底矶钓鞋的确是有利于行进、安全。 如果说此行为有违环保理念已到了明令禁止的地步，那磨房自然也会在溪行环保方面做出相应的调整，环保大方向肯定是一致的  不过结合目前我们所处的环境以及参考各个国家水资源的通用法则，这显然不在范畴之内。 比方说某溪谷水质甚好景色优美，适合溪行。 行进途中发现N个水坝N个电站横断溪谷。 又或者是水流直下被截断，引水管再动力传输到山顶造个瀑布出来…… 再者就是溪谷水流经山下变成水库引水灌溉…… 其实在这些面前，谈微生物思路多少有些偏差又或是避重就轻，况且毛毡底的鞋子不在环保抵触范畴之内。 需要重申的就是： 高寒地带水，比如乌孙古道或夏特或狼塔线上，尚未见穿毛毡底溯溪之行为  因此，在高寒地带穿过的毛毡底鞋子自然也不会被带入到低海拔诸如马峦山、莲花山、水底山这些溪谷中去。 维护生态环境，保护资源，我们都会尽责尽力。 不过说话别说其中一部分，这样难免叫人误解
|
|
---------------------------------------- |
|
|
2011-07-15 12:29:36
|
Post #38
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还 ... |
sz_从容
|
呵，越讨论越专业了，围观学习中。 我的溯溪鞋只是普通橡胶底的，下有齿纹能透水而已，感觉似乎也还好用。当然，感觉好用可能是因为我还没去过难度大的地方溯溪。
|
|
---------------------------------------- |
|
|
2011-07-15 13:03:31
|
Post #39
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还 ... |
|
wywolf
|
韩不信 wrote: 只是目前溪行摸索出来穿毛毡底矶钓鞋的确是有利于行进、安全。 如果说此行为有违环保理念已到了明令禁止的地步，那磨房自然也会在溪行环保方面做出相应的调整，环保大方向肯定是一致的 不过结合目前我们所处的环境以及参考各个国家水资源的通用法则，这显然不在范畴之内。 比方说某溪谷水质甚好景色优美，适合溪行。 行进途中发现N个水坝N个电站横断溪谷。 又或者是水流直下被截断，引水管再动力传输到山顶造个瀑布出来…… 再者就是溪谷水流经山下变成水库引水灌溉…… 其实在这些面前，谈微生物思路多少有些偏差又或是避重就轻，况且毛毡底的鞋子不在环保抵触范畴之内。 需要重申的就是： 高寒地带水，比如乌孙古道或夏特或狼塔线上，尚未见穿毛毡底溯溪之行为 因此，在高寒地带穿过的毛毡底鞋子自然也不会被带入到低海拔诸如马峦山、莲花山、水底山这些溪谷中去。 维护生态环境，保护资源，我们都会尽责尽力。 不过说话别说其中一部分，这样难免叫人误解 谢谢指教，也许从你查阅的角度来看，我说的可能是部分或者片面，不过对于保护来说，确实一条有效的建议。法律的出条一般多是在出现大问题之后的弥补措施，我们既然是走在户外运动的前沿，那么我们就有必要带有领头的作用。去将这些知识告之大家，让大家逐步的去培养自己的保护意思。 说话说一部分，只要不是错的，就没有什么误解可言。 高寒地带也好，低海拔也好，很多影响我们现在都看不到，中国的户外才发展了多少年，溯溪运动才发展多少年，环境的变化是一个长期的现象。 至于毛毡底的鞋在不在环保抵触范围，这个我不清楚。但是通过产品来看，我们的溯溪运动所销售的产品似乎很少有毛毡底的，这是不是也是一种说明。 你说的毛毡底矶钓鞋我也有，但是那个产品的名称最开始就限定了使用范围，矶钓是海洋的一种钓鱼方法，为什么要做成毛毡底，是因为海中礁石上更多的不是青苔而是坚硬的贝壳，在锋利的贝壳上毛毡底比橡胶大底更合适。只是人们发现了它在户外运动中的使用效果，所以引入到了户外里面来。我想，橡胶大底的溯溪鞋开发出来了，那么它肯定也有利于安全和行进。 再次感谢你的专业查找，为了我们的更加愉快和长远的进行户外运动，让我们一起努力保护环境。 我会在这里好好学习溪行的知识，这个对我们钓鱼也很有帮助，以后还请多多指教。 |
|
2011-07-15 13:35:25
|
Post #40
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还是没有的好 ... |
|
红尘之上
|
就wywolf所引述的照片来说，溯溪的防滑性能可以断定比较差。 溪谷环保需要关注，“度”在哪里各人有各人自己的理解。 就如同LNT，面面俱到地做到对我来说不可能。 但我并不反对LNT，我将那作为环保的最高境界，尽量靠拢就是。 回头来看wywolf提到的“保护溪谷里的微生物”，我也不反对，但能做到何种程度，自己把握。 在安全、体验、环保之间取平衡。 举例来说：如果穿那种防滑性能的鞋，导致自己在溪谷中受伤，是否就保护了微生物而让自己得不偿失呢？ 自私一点说，人类保护动植物都是建立在先保护自己的基础之上。 因此“保护微生物”就把它理解成类似LNT里的至高境界就好：能保护，最好；不能，也不强求。 |
|
2011-07-15 13:52:26
|
Post #41
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还是没有的好 ... |
无忧公主
|
越讨论越专业了！ |
|
2011-07-15 13:54:52
|
Post #42
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还是没有的好 ... |
我是小把戏
|
我没 理解错的话 ，貌似是说 毛毡底的鞋子可以将一些其他 地区的微生物带到本来不存在此类物种的新的 地方，造成不 可预测的 生态危机。 所以一些跨国，大范围跨地区的活动项目禁止毛毡底的鞋子，是因为鞋子上可能有外来物种。 因此在 同一生态体系里面溯溪的话，穿同一双毛毡溯溪鞋问题不大。 |
|
---------------------------------------- |
|
|
2011-07-15 14:23:03
|
Post #43
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还 ... |
|
wywolf
|
红尘之上 wrote: 就wywolf所引述的照片来说，溯溪的防滑性能可以断定比较差。 溪谷环保需要关注，“度”在哪里各人有各人自己的理解。 就如同LNT，面面俱到地做到对我来说不可能。 但我并不反对LNT，我将那作为环保的最高境界，尽量靠拢就是。 回头来看wywolf提到的“保护溪谷里的微生物”，我也不反对，但能做到何种程度，自己把握。 在安全、体验、环保之间取平衡。 举例来说：如果穿那种防滑性能的鞋，导致自己在溪谷中受伤，是否就保护了微生物而让自己得不偿失呢？ 自私一点说，人类保护动植物都是建立在先保护自己的基础之上。 因此“保护微生物”就把它理解成类似LNT里的至高境界就好：能保护，最好；不能，也不强求。 看到了，还是想回复，越来越像辩论赛了 1、那个鞋不是看的，要穿过才知道如何，实践才是检验事实的真理。fly fishing的溯溪涉水鞋，要求第一要务就是防滑，因为我们要经历的河流环境并不比溯溪的少，这个我建议你可以了解一下这个运动，并且对相关的产品做个了解。有幸的是，fly fishing涉水鞋从毛毡到橡胶大底的变革正好被我们经历，我身边的从国外到国内的朋友都经历过这两代产品的使用。 2、对于保护的度，这个本来就没有标准，我也只是提到了一小点而已，希望我们能够做到的更多。 3、你那个不叫举例，叫假设 。而事实是穿哪种防滑鞋都不能百分之百的保证是安全的，对么？4、最后再强调一下，我说的保护不是“微生物”，而是溪流生态环境。 其实就跟大家讨论在户外不要乱丢垃圾一样，都是保护环境。只不过有些我们已经接受了，有些我们正在尝试，有些我们还在激烈的辩论中。 为了咱们别吵起来，大家一定要心平气和的就事讨论，也希望我们的讨论能够引起更多的人关注，并切身的在更多的户外运动中保护环境。 |
|
2011-07-15 14:23:56
|
Post #44
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还 ... |
|
wywolf
|
我是小把戏 wrote: 我没 理解错的话 ，貌似是说 毛毡底的鞋子可以将一些其他 地区的微生物带到本来不存在此类物种的新的 地方，造成不 可预测的 生态危机。 所以一些跨国，大范围跨地区的活动项目禁止毛毡底的鞋子，是因为鞋子上可能有外来物种。 因此在 同一生态体系里面溯溪的话，穿同一双毛毡溯溪鞋问题不大。 对，就是这个意思 |
|
2011-07-15 14:51:59
|
Post #45
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还 ... |
|
韩不信
（……寒路……）
|
wywolf，其实这是一种有意思的讨论，每个人都可以根据自己的见解阐述观点，何来吵架呢。 记得赫克特有这么一句话：我没有能力将垃圾箱背到山野之中再背回来，但我有能力将我制造的垃圾带走。 后来被某逻辑学牛人推翻，按照他的逻辑思维是：山野垃圾→带走自己制造的垃圾→自己不生产垃圾→因此不要进入山野 我是觉得，总结一下wywolf的话，到底是穿还是不穿？是要选择性穿，还是不选择性穿？ 我觉得可以参考WWC（世界水资源协会）的标准，穿上，无伤环保。因为没有谁会在马峦山穿毛毡底鞋子之后又穿着这鞋子到珠峰溯溪。 但老实说，你图片中的两个鞋子，穿着溯溪伤人伤神又伤心。呵呵，不是随口说的，而是亲身体会 最后特别赞同wywolf同学将环保与装备关联起来的论点，这一点我跟你是一致的。 |
|
---------------------------------------- |
|
|
2011-07-15 15:36:19
|
Post #46
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还 ... |
|
wywolf
|
韩不信 wrote: wywolf，其实这是一种有意思的讨论，每个人都可以根据自己的见解阐述观点，何来吵架呢。 记得赫克特有这么一句话：我没有能力将垃圾箱背到山野之中再背回来，但我有能力将我制造的垃圾带走。 后来被某逻辑学牛人推翻，按照他的逻辑思维是：山野垃圾→带走自己制造的垃圾→自己不生产垃圾→因此不要进入山野 我是觉得，总结一下wywolf的话，到底是穿还是不穿？是要选择性穿，还是不选择性穿？ 我觉得可以参考WWC（世界水资源协会）的标准，穿上，无伤环保。因为没有谁会在马峦山穿毛毡底鞋子之后又穿着这鞋子到珠峰溯溪。 但老实说，你图片中的两个鞋子，穿着溯溪伤人伤神又伤心。呵呵，不是随口说的，而是亲身体会 最后特别赞同wywolf同学将环保与装备关联起来的论点，这一点我跟你是一致的。 没有吵架之说，只是担心成为吵架，我是磨坊新人，估计以后会习惯 我同意你的说的，穿上，无伤环保，根据情况而改变。 第一款鞋不适合钓鱼外的溪行活动，这个可能怪我没有说清楚。 第二款，其实已经跟现在市面上的其他品牌的溯溪鞋差不多款式了，说没问题肯定不可能，没有全包覆，在水中行走的稳固性和合脚性应该是有瑕疵的。尤其是对于真正的溪行，溪降要求级别和强度比较高的应该还不是完全合适。 你穿过这两种鞋？你也玩fly fishing么？有时间聊聊。 |
|
2011-07-15 15:43:21
|
Post #47
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还是没有的好 ... |
PoPoutdoor
PoP ＝ 樸
|
热闹哦！ 争论的重心在对“环保”的理解有差异、对选择“装备”的根本概念不同。 1. 环保 － 水资源方面的视野 毛毡底的结构确实会把微生物从溪里带出来，若果跨区域使用肯定会把外来的品种带到当地水系生态环境的。这个肯定影晌到当地水系生态。 例子：近海地区薇甘菊的漫延 2. 装备 － 在磨房看到溪涧活动的侧重成本的多、不计成本玩装备的少哦！ 毛毡底和带钉的都不是专业溪涧鞋，只是性价比较好的替代装备。个人推荐 5－10 溪涧系列的鞋，这个肯定属专业的。 个人是赤足走溪涧的，这样对水系生态环境的影晌肯定比各位低～ 呵呵 |
|
---------------------------------------- |
|
|
2011-07-15 15:57:08
|
Post #48
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还 ... |
|
wywolf
|
PoPoutdoor wrote: 热闹哦！ 争论的重心在对“环保”的理解有差异、对选择“装备”的根本概念不同。 1. 环保 － 水资源方面的视野 毛毡底的结构确实会把微生物从溪里带出来，若果跨区域使用肯定会把外来的品种带到当地水系生态环境的。这个肯定影晌到当地水系生态。 例子：近海地区薇甘菊的漫延 2. 装备 － 在磨房看到溪涧活动的侧重成本的多、不计成本玩装备的少哦！ 毛毡底和带钉的都不是专业溪涧鞋，只是性价比较好的替代装备。个人推荐 5－10 溪涧系列的鞋，这个肯定属专业的。 个人是赤足走溪涧的，这样对水系生态环境的影晌肯定比各位低～ 呵呵 还是你厉害，赤足行走。 |
|
2011-07-15 16:02:18
|
Post #49
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还 ... |
|
韩不信
（……寒路……）
|
wywolf wrote: 第二款，其实已经跟现在市面上的其他品牌的溯溪鞋差不多款式了，说没问题肯定不可能，没有全包覆，在水中行走的稳固性和合脚性应该是有瑕疵的。尤其是对于真正的溪行，溪降要求级别和强度比较高的应该还不是完全合适。 你穿过这两种鞋？你也玩fly fishing么？有时间聊聊。 飞钓还真没有认真玩过，几年前在十八重溪跟人混过一次，挥不起来，挂肉 关于溯溪什么样的鞋子最能防滑最能保证安全，溪涧运动都一直在讨论。 不过，像红版、陈哥、独自等待等在溪谷摸爬滚打若干年，对一些装备深有体会。 我扒拉几个帖子可以阐述一下： 1、鸟仔坑主溪溯溪总结 2、埔仔洞主支溯溪总结 3、水底河溯溪活动回顾 4、2011.06.25黄汝坑溯溪活动总结 另外，PoPoutdoo在这方面应该比较专业 ，但我绝对不跟他学光脚，顶不住呀。
|
|
---------------------------------------- |
|
|
2011-07-15 16:04:45
|
Post #50
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还 ... |
李小龙吃夜粥
夜粥吃得过猛了，右胳膊老脱臼！ ...
|
好难说好与不好的，看个人喜爱咯 |
|
---------------------------------------- |
|
|
2011-07-15 16:21:30
|
Post #51
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还 ... |
|
红尘之上
|
吵架谈不上，辩论没什么不好啊。 开阔下思路。 要说溯溪，还是台湾跟日本的经验更值得借鉴。 来看看日本和台湾的溯溪鞋： 1、日本的：  2、台湾的： 
|
|
2011-07-15 16:25:48
|
Post #52
Re: 有关溯溪“毛毡防滑鞋”，底下有钢钉的好，还是没有的好 ... |
星宇-行者
星宇
|
个人理解: 防滑是靠毛毡，带钉起不了多大的作用。因为鞋底接触多是光滑的石头，钉子发挥不了作用，所以此鞋故起名叫毛毡防滑鞋。 |
|
---------------------------------------- |
|
邀请xuliang1215参加此活动
分享
